如何在Windows上正确使用node.js child_process.spawn()重定向?
我有一个干净的 Windows 8.1框,安装了lates node.js(v0.10.29).我在两个文件中有以下测试代码: a.js var sub = require('child_process').spawn('node',['b.js'],{silent: true}); sub.stdout.on("data",function (data) {console.log(data.toString());}); b.js console.log("DEBUG 1"); console.log("DEBUG 2"); process.exit(); 如果我通过以下方式执行a.ja: node a.js 我将在控制台输出中看到“DEBUG 1” – 但不是“DEBUG 2”.如果我删除process.exit(),两行将正确显示. fork和spawn都会发生这种奇怪的行为. 任何提示?相同的代码在linux上没有问题. 更新02.07.2014 似乎这不是exit()和log()之间的竞争条件,因为将其更改为纯序列会产生相同的错误: function print(text,next) { console.log(text); next(); } print("DEBUG 1",function () { print("DEBUG 2",function () { process.exit(); }); }); 更新03.07.2014 silent不在spawn()文档中列出,但它可以工作.它列在fork文档中,正如我之前提到的,这个问题与fork相同. 似乎如果我在last输出和process.exit()之间引入延迟,则所有工作都正常: console.log("DEBUG 1"); console.log("DEBUG 2"); setTimeout(function () {process.exit();},10000); 但问题只有在我将输出管道输出到父进程时才显现出来:如果我删除了静音,两条消息都会正确显示,即使没有延迟,所以管道通信最有可能出错,而不是使用process.exit. 更多更新03.07.2014 在评论中推测,process.exit()可以终止两个进程(a.ja和b.ja).不,它终止只生成/分叉进程,我通过向a.js添加无限setTimeout来检查这一点,它很高兴在b.ja终止后仍然有效,但仍然没有“DEBUG 2”行. 主要编辑清晰:您遇到的问题是console.log(‘DEBUG2’)和process.end()之间的并发事件,它们中的两个同时被调用(几乎),但process.end()具有更高的优先级,并且完成后,让子停止监听事件,然后停止打印DEBUG2: 在你的代码中: a.js |b.js start spawn |start listen |send('DEBUG1') get DEBUG1 |send('DEBUG2') start the event |send KILL print DEBUG1 | get DEBUG2 start the event get KILL kill b.js //DEBUG2 haven t been printed 现在,如果你减慢process.end: b.js: console.log('DEBUG1'); console.log('DEBUG2'); setTimeout(function () { process.end(); },1000); a.js |b.js start spawn |start listen |send('DEBUG1') get DEBUG1 |send('DEBUG2') start the event |wait print DEBUG1 |wait get DEBUG2 |send KILL start the event print DEBUG2 get KILL kill b.js 但那太麻烦了,你不知道会有多少“等待”.另一种解决方案是使b.js继承stdout,因此没有事件要做: a.js: var sub = require('child_process').spawn('node',{stdio:[process.stdin,process.stdout,process.stderr]}); a.js |b.js start spawn |start listen |print DEBUG1 |print DEBUG2 |send KILL get KILL | kill b.js 现在,没有容易出错的代码,但你无法获得a.js中打印的内容.我认为使用process.nextTick的另一个解决方案可以工作,但我不知道它是如何工作的. 编辑: process.exit()kill b.js,这是预期的行为. a.js看到数据事件结束,所以有一个空的事件循环,所以自杀:) (编辑:阜阳站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |